Preloader

Мирович: «Капитализм», которого не существует

Что интересно — выдумывая
Maxim Mirovich

Так, друзья — сегодня будет большой и интересный пост из серии разоблачения всевозможных советских заблуждений. Однажды я уже рассказывал о том, как бы выглядел , а также о — ну а сегодня поговорим о так называемом "капитализме", нападать на который так любят все совки, но которого на самом деле по сути не существует.

Что интересно — выдумывая "капитализм", советские идеологи действовали как некая секта — сделав плохими не себя, а весь остальной мир. Выдумав для себя "коммунизм" и начав ради него уничтожение людей, они говорили, что плохие на самом деле не они (совки) — а плохой весь остальной мир, являющийся "капиталистическим". То есть врагами был объявлен весь остальной мир без совков — точно так поступает какая-нибудь опасная тоталитарная секта.

В общем, в сегодняшнем посте разберём, почему никакого "капитализма" не существует. Обязательно заходите под кат, там интересно, а также делитесь своим мнением обо всём увиденном в комментариях. Ну и не забывайте)

Лженаучная фикция.



С научной точки зрения "капитализм" — это чистейшая лженаучная фикция. Нет никаких чётких исторических рамок, когда он появился — накопление капитала в том или ином виде существовало во все века истории, так же как во все века истории существовали и предприимчивые люди, которые хотели что-то зарабатывать. Это всеобщие законы развития цивилизации, которые не нуждаются в каких-то отдельных терминах.

Может быть для совков, родившихся в каком-нибудь захолустном городке, построенном в 1930-е годы, это станет откровением — но торговые центры, магазины частная собственность существовала уже в Древнем Риме — в Остии даже можно увидеть — уже 2000 лет назад сформировались те самые товарно-денежные отношения, которые существуют и сейчас, и никто никогда не называл их "капитализмом" — по сути это просто нормальные отношения в нормальном обществе.

Но попробуем сузить временные рамки. По сути, под "капитализмом" марксисты и совковые идеологи подразумевали европейское общество второй половины XIX века — описывали некие отношения "капиталистов на заводах" и "угнетённых ими рабочих". Сейчас жизнь в Европе устроена по иным принципам, и хочется спросить совков — а куда делся "капитализм" по итогу — был ли он построен, умер ли в незавершённом виде, возможен ли к нему возврат?

Абсурдность этих вопросов показывает, что никакого "капитализма" никогда не было — просто страны развивались по своим законам (постепенно улучшая ситуацию с благосостоянием и правами рабочих), а сам термин "капитализм" был лишь придуман совками для того, чтобы обозначить (стигматизировать) остальной мир, который жил по другим законам.



«Вперёд к победе капитализма!»



Что интересно, все совковые определения, касающиеся "капитализма" — являются такой же фикцией, как и сам "капитализм". Не существует никакого "капиталистического общества", нет никакой цели в виде "построения капитализма". Нельзя сказать — "давайте возьмём и будем строить капитализм", попросту потому, что его не существует — нельзя строить то, чего нет.

По этой же причине абсолютно абсурдно выглядят и лозунги, сделанные на манер советских — "все на строительство капитализма!", "капитализм — это всеобщая грамотность плюс электрификация страны", "вперёд к победе капиталистического труда" — всё это звучит как полный бред и может существовать только как фраза в языке, но не как какое-то реальное действие — его попросту не может быть. Нет никакой точки приложения реальных усилий для "улучшения капиталистического труда" — как вы себе это представляете? Это полный абсурд.

По этой же причине, кстати, не существует и никакого "мирового империализма" (ещё одной совковой фикции) — это тоже языковой парадокс, описывающий какую-то несуществующую "мировую империю". Это что за "мировая империя"-то такая, а? Так и хочется спросить у совков — а кто тогда мировой император, начальник этой империи)?

Не существует никаких "мировых империализмов", "капитализмов", а труд не бывает "капиталистическим", "коммунистическим", "либерал-демократическим" или "монархическим". Вся эта путаница стала возможной только в достаточно молодом и синтетическом русском языке, в который совки добавили кучу незнакомых слов, значение и смысл которых в полной мере не осознавали. Кстати, это заметил ещё Андрей Платонов — который в своих страшных книгах "Котлован" и "Чевенгур" вложил в уста героев-совков этот странный язык, носители которого не вполне понимают, о чём говорят и выдают фразы вроде "спускай коммунизм в массы вооружённой рукой".




Жизнь внутри карикатуры. Вместо эпилога.



И вот в конце мы подходим к главному вопросу — а зачем, собственно, совкам был нужен термин "капитализм"? Тут нет никакой загадки и всё очень просто — начав строить искажённое общество, объявившее своей целью несуществующий "коммунизм", совки выдумали название для всего остального мира, объявив его вражеским. По сути, науськивая людей против капитализма — совки на самом деле настраивали их против цивилизации и развитых стран, которые развиваются по нормальным законам. В этом смысле СССР напоминал буйнопомешанного — которого окружают толпы врагов, который кругом видит заговор, у которого во всех бедах виноваты все вокруг — только не он сам.

И что самое смешное и одновременно грустное — после того, как СССР развалился, люди во мнгогих пост-советских странах построили ту уродливую карикатуру на "капиталистические страны", которую им рисовали все советские годы — с максимальным неравенством, с гос. собственностью на все активы, с подконтрольными государству СМИ и так далее. Так что в каком-то смысле капитализм всё-таки существует — его построили те самые советские люди, которые выросли в атмосфере советской идеологии и пропаганды...

Такие дела.

Ну а в комментариях напишите, что вы об этом всём думаете, интересно.








Об этом сообщает База компромата


Источник: “https://tribun.com.ua/75214”