Апелляция ВАКС готова рассмотреть жалобу на приговор экс-президенту МАУ Дыхне

Апелляционная инстанция завершила подготовку к рассмотрению жалобы на приговор бывшему руководителю государственного аэропорта.


Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда завершила подготовку к рассмотрению жалобы на приговор, которым к 5 годам лишения свободы приговорили бывшего генерального директора аэропорта «Борисполь», уволенного президента авиакомпании МАУ Евгения Дыхне за злоупотребление служебным положением.

Об этом сообщает Слон РУ


Такое решение 7 апреля принял АП ВАКС, сообщает «Слово и дело».


«Закончить подготовку и назначить апелляционное рассмотрение апелляционных жалоб защитников в интересах обвиняемого (Евгения Дыхне – ред.), обвиняемой (Олеси Левочко – ред.) и её защитников на приговор Высшего антикоррупционного суда от 01 марта 2023 года 2019 на 18 мая 2023 в 10:00», – говорится в решении.


Как известно, Высший антикоррупционный суд признал виновными экс-президента МАУ Евгения Дыхне и начальницу службы договоров неавиационной деятельности аэропорта Борисполь Олесю Левочко. Дыхне назначили наказанием 5 лет лишения свободы, а Левочко – 4 года.


Напомним, по версии обвинения, Дыхне в сговоре с начальницей службы договоров неавиационной деятельности аэропорта «Борисполь» Олесей Левочко злоупотреблял служебным положением в интересах двух компаний – «Артерия Групп» и «Кофе Бар Плюс». Целью этих злоупотреблений было предоставление им преимущества в получении помещений в аренду на 3-м этаже терминала D аэропорта «Борисполь» по заниженной стоимости, без конкурса и в обход законной процедуре. По подсчетам органов правопорядка, действия подозреваемых нанесли более 16,5 млн грн убытков госбюджета и аэропорта «Борисполь».


В то же время сторона защиты считает, что в действиях обвиняемого Дыхне нет состава преступления, поскольку по указанным фактам уже расследовалось дело другим органом правопорядка и было закрыто именно по такому основанию. К тому же, как считает сторона, аэропорт «Борисполь» не является потерпевшей стороной, убытков ему не причинено.




Источник: Архив компромата